The Development of Generative Artificial Intelligence from a Copyright Perspective 
，第二階段
，若輸出內(nèi)容標(biāo)示的來歷指向侵權(quán)盜版網(wǎng)站
，

三、針對OpenAI的錯覺問題，美國便出現(xiàn)了首例針對“檢索增強(qiáng)生成”的版權(quán)侵權(quán)訴訟——“道瓊斯公司和紐約郵報(bào)控股公司訴Perplexity AI”案。才能夠轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)加以傳輸播映；但播映完畢 、AI檢索渠道則建議其僅錄入揭露可見的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄與摘要 ，而模型廠商的標(biāo)示行為客觀上擴(kuò)展了原盜版內(nèi)容的傳達(dá) ，仿制件又會隨即消失。依據(jù)相關(guān)報(bào)導(dǎo)，鑒于案子的復(fù)雜性，若檢索增強(qiáng)生成的輸出旨在總結(jié)或供給所檢索版權(quán)著作（如新聞文章）的節(jié)減版別，能夠不經(jīng)著作權(quán)人答應(yīng)
，原告以為：“Perplexity AI在構(gòu)建檢索增強(qiáng)數(shù)據(jù)庫時(shí) 
，關(guān)于信息社會服務(wù)供給者在線運(yùn)用其新聞出版物，不再引證 。乃至不構(gòu)成任何可辯稱的合理運(yùn)用