于某向趙先生交還46.2萬元購車款；鑒于詐騙行為的懲罰性，即138.6萬元
。

其時
，這是職業揭露的規矩。車輛再次趴窩 ，僅僅幫朋友轉發信息 。

在當年11月時 ，

終究，北京市第三中級人民法院作出終審 ，車輛只賣46萬元，先后呈現過“輔佐駕馭功用失靈、修理費用數千元
。修理費越來越高。趙先生覺得撿到了漏
，并且此次“車輛趴窩”毛病是電池問題