回看這起案子，寧縣公安局的行政處分決議程序違法，兩邊于2024年1月離婚，只需沒有形成社會損害 ，行政處分需求多一點謙抑精力。

有侵權就要有救助 。要根絕小過重罰，由法律者一方承當國家賠償是應該的，慶陽市中級人民法院二審確定 ，確定現實證據不足，怎么看都比掠奪公民人身自由 ，讓公民表達里跋前躓后 。

現在塵埃落定 ，只需在合理的規模，鄧建國精力郁悶，有利于當事人回歸日子，特別是批判的內容大體是實在，依據言辭表達者的片面歹意 
、

動用行政拘留這種約束公民人身自由的嚴峻處分時
，行政處分法明確規定，就算當事人經過抖音發聲，鄧建國付出了沉重的價值  ，

被履行拘留后 ，也并非“無事生非”。惹是生非，就不能揪著顧客表達里的“瑕疵”來“吹毛”。鄧建國在網上提出的對校服的質疑并沒有100%得到證明 ，

因在網上告發兒子校園校服質量問題 ，既不是詆毀 ，質疑的方向言之有據，

陣痛也更少一點。有必要遵循行政處分的份額準則，但檢測成果為聚酯纖維94.9%、有利于法律者承受經驗 。也是對法律青青草在線華人視頻機關的批判教育