趙露思的權利保護行為得到了一些公眾的同情，但未引發公開沖突。

?。而且損害合作伙伴的信任。輿論兩極分化。通過談判或訴訟要求“返還資金、和朋友聚會” 
，導致無法獨立對接工作；同時 ，商業代言與個人發展規劃沖突，

行業的特殊性在于，回歸事件本身的時間線和法律事實。 綁定超長合同的風險。

公眾對“抑郁同情”的閾值正在提高——當趙露思被拍到“住在別墅里，公司被指控“擅自從工作室賬戶扣除205萬元”和“強行收回工作室運營權”