備受社會重視的“遠洋漁船船長公海被害案”有了新進展。

8月13日，洶涌新聞從遇害船長家族處了解到，因為船長遺體未被找回無法證明其已現實逝世，現在該案仍在彌補依據，還未到訴訟程序。家族近來也接到告訴，嫌疑人已請求對本身進行精力判定。

嫌疑人請求精力判定

洶涌新聞此前報導，3月20日，網友細姨（化名）在交際媒體上發布信息稱，其身為船長的父親在印度洋公海海域被船員殺戮，并稱該案已獲威海海警立案。

3月24日晚，威海海警局發布“狀況通報”稱，3月11日，榮成市一艘遠洋漁船在公海產生一同刑事案子，致1人逝世。威海海警局已于3月12日立案，違法嫌疑人已被操控，涉事船舶正在返港。現在案子正在依法偵辦中。

4月6日，細姨接到警方電話，被奉告涉事船現已泊岸，嫌疑人被捕獲，其父親的遺體未被找回。家族回當地合作警方完成了血樣收集等作業后，等候案子進一步的偵辦。

洶涌新聞曾前往威海查詢了解到，涉事漁船來自榮成市的靖海集團，船號為“魯榮遠漁370”，嫌犯名叫林某兵，為該船二副（船舶中第三高檔其他職位，僅次于船長和大副），此前曾數次跟從遇害船長出海。

涉事船舶“魯榮遠漁370”。亞洲無遮擋照片在線觀看受訪者供圖

8月12日，細姨在交際媒體稱，父親案子最近兩次進展更新是4月21日，檢察院批準逮捕；4月29日，拿到了其父親的身份證、銀行卡等部分遺物。

細姨向洶涌新聞介紹，現在案子還沒到法院訴訟階段，代理律師也沒能了解到更多狀況。家人從辦案警方處了解到，現在還在彌補依據，警方稱現在依據“無法證明我爸爸現已死了”。一起，他們也接到擔任精力判定的相關人員電話，被奉告嫌疑人已建議請求精力判定，問詢受害人家族是否有彌補證明資料需求提交。

8月13日下午，洶涌新聞致電威海海警局問詢案子程序狀況。該局作業人員表明，“咱們全部以官方通報為準，其他的不方便泄漏。”

律師：直接依據構成完好證明系統的狀況下亦可科罪

北京市中聞律師事務所律師趙琮向洶涌新聞表明，在成心殺人、成心傷害致人逝世等案子中，被害人尸身及尸檢陳述等依據在刑事訴訟依據鏈中首要起兩方面效果：一是用以證明被害人現實上已逝世，違法行為既遂；二是用以查明被害人的逝世原因、逝世時刻等，證明違法行為與被害人的逝世成果之間存在法律上的因果關系。

趙琮表明，在被害人尸身無法被找到的狀況下，案子現實仍能查明，然后科罪量刑。最高人民法院《刑事審判參閱》第142輯第1630號事例“車某某成心殺人案——對被害人骸骨無存的死刑案子怎么掌握現實清楚，依據的確、充沛的規范”中特別指出：“關于沒有發現被害人尸身或許能夠據以確定被害人逝世的重要人體安排的案子，在確亞洲無遮擋照片在線觀看定違法現實、科罪量刑尤其是判處死刑時應慎之又慎，但不等于沒有尸身及尸身判定定見就不能定案，不能以‘一刀切’的規范要求每個案子都完好包括每一種依據品種，依據的價值不在于依據的數量，而在于依據的質量和證明系統的完好性。”

趙琮以為，我國刑訴法明確規定，在直接依據查驗現實、彼此印證、構成完好證明系統的狀況下，可得出契合邏輯和經歷判別的僅有定論。在公海殺人拋尸的前提下，被害人骸骨無存的現狀具有合理解說，而非現實不清。假如行為人施行違法行為、具有成心殺人或成心傷害的片面目的等狀況相對易于查明，能夠經過現場勘查陳述、供述及證言、視聽資料等依據，查明行為人片面上是否有不合法掠奪別人生命的成心，客觀上是否施行了不合法掠奪別人生命的行為。

“當然，這關于直接依據尤其是違法嫌疑人供述、證人證言的依賴性大大加強，對偵辦作業提出了更高要求。”趙琮表明，“應當留意的是，在判處死刑需復核的準則布景下，被害人尸身無法找到或許影響違法既遂形狀、是否有共犯等情節的確定，然后影響量刑，尤其是對死刑的適用產生影響。”