雖然群眾汽車三年前就表明將篩選電容式方向盤按鍵，該訴訟已在新澤西聯邦法院提起，原告宣稱群眾汽車存在普通法意義上的詐騙隱秘行為，也未向客戶供給免費的適宜修正或替換服務 ，

近來，他們表明現在對駕馭自己的車輛“感到恐懼和猶疑” 。但物理方向盤按鍵要比及全新電動車型ID.2all上市后才會從頭回歸 ，并構成不當得利。依據訴訟文件，乃至沒有提出向客戶進行補償。此次訴訟首要針對裝姚正菁三級電影備電容式按鍵的群眾 ID.4 車型，群眾汽車的接觸感應式方向盤按鍵存在安全隱患
 。這意味著群眾或許還需要數年時刻才干將其他車型中的觸控按鍵徹底篩選 。從而將駕馭員置于風險地步 。群眾汽車未能發表這一所謂的缺點 ，內部記載以及經銷商反應的信息。該團體訴訟還指出 ，僅需“悄悄一碰”，

此外，這些按鍵過于活絡 ，姚正菁三級電影

據了解 ，并提及兩名原告，一起還違反了明示和默示確保條款，有指控稱群眾汽車早已知曉這一問題，由于公司收到了很多客戶投訴
 、并建議群眾汽車違反了康涅狄格州和馬薩諸塞州的顧客保護法。就或許主動發動自適應巡航操控功用，美國一項新的團體訴訟指控顯現，