關(guān)于俄美總統(tǒng)在阿拉斯加的這場(chǎng)接見會(huì)面，媒體遍及重視接見會(huì)面細(xì)節(jié)泄漏出來的信息，但一起質(zhì)疑接見會(huì)面的實(shí)踐成效和含義。

央視記者 劉旭：關(guān)于當(dāng)?shù)貢r(shí)刻15日下午在阿拉斯加安克雷奇軍事基地舉辦的特朗普與普京的歷史性接見會(huì)面，因?yàn)檎勁袝r(shí)刻不到3個(gè)小時(shí)，以及之后的聯(lián)合發(fā)布會(huì)也很簡略，沒有發(fā)布任何本質(zhì)效果。讓媒體言論遍及在重視接見會(huì)面細(xì)節(jié)泄漏的信息，以及質(zhì)疑這次接見會(huì)面的實(shí)踐含義有多大。

比方，特朗普用了高標(biāo)準(zhǔn)禮遇來歡迎普京，這些給了普京一種“莊嚴(yán)回歸”式的感觸。但詳細(xì)的接見會(huì)面中，兩邊談判繼續(xù)不到3個(gè)小時(shí)，比估計(jì)的時(shí)刻要短，并且完畢后雖然進(jìn)行了看似氣氛友愛的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)，可是青青草視頻免費(fèi)看十分簡略，且沒有記者發(fā)問環(huán)節(jié)，也沒有泄漏任何本質(zhì)性效果。

美媒遍及批判接見會(huì)面典禮性強(qiáng) 但效果慘白

央視記者 劉旭：美國媒體遍及批判這次接見會(huì)面是典禮性強(qiáng)、但效果慘白。比方，《華爾街日?qǐng)?bào)》剖析稱，特朗普“鋪紅毯迎普京”的局面雖然顯現(xiàn)了張揚(yáng)，卻“一無所得”。

《華盛頓郵報(bào)》則描述，從外表熱烈到新聞發(fā)布會(huì)“晨昏替換般突兀收?qǐng)觥?，反映出談判氣氛敏捷冷卻。

媒體更樂意把這次接見會(huì)面描述為缺少本質(zhì)內(nèi)容的一場(chǎng)“交際喜劇”。美聯(lián)社稱，雖然特朗普稱“十分成功”，但本質(zhì)協(xié)議“空白”，讓人印青青草視頻免費(fèi)看象是“沒有成果的大戲”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》指出，會(huì)議完畢后并無新的?；鹨庀騻鞒?，言論稱此次峰會(huì)是政治扮演、不是平和打破。

接見會(huì)面更像政治扮演 而非真實(shí)交際轉(zhuǎn)機(jī)

央視記者 劉旭：因而，這場(chǎng)俄烏領(lǐng)袖峰會(huì)看似隆重，卻成效有限。言論以為特朗普在交際舞臺(tái)演出出了一場(chǎng)富麗但空泛的戲碼，未能為處理俄烏抵觸以及完成?；饚砣魏伪举|(zhì)打破。全體來看，此次接見會(huì)面更像是一場(chǎng)政治扮演，而非真實(shí)的交際轉(zhuǎn)機(jī)。