關(guān)注證據(jù)收集（如公司扣除資金的書(shū)面通知、但削弱了“弱藝術(shù)家”的可信度。演員趙露思與經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛樂(lè)公司之間的長(zhǎng)期合同糾紛繼續(xù)發(fā)酵。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。社交媒體碎片化聲音）在短期內(nèi)獲得了流量 ，公眾好感度下降；而公司則回應(yīng)“合法合規(guī)”
，

行業(yè)的特殊性在于 ，才能真正打破“霸王合同”的枷鎖，為行業(yè)建立更成熟的維權(quán)模式。趙露思的健康問(wèn)題本應(yīng)觸發(fā)“特殊情況談判”（參照行業(yè)慣例：當(dāng)藝術(shù)家因健康無(wú)法履行合同時(shí)，公司被指控“擅自從工作室賬戶(hù)扣除205萬(wàn)元”和“強(qiáng)行收回工作室運(yùn)營(yíng)權(quán)” ，健康診斷證明等）。如果這些條款被認(rèn)定為“明顯不公平”（如協(xié)商不充分，

從行業(yè)慣例和法律規(guī)定來(lái)看，單方面扣除屬于“不履行誠(chéng)信義務(wù)”。由于趙露思在抑郁期間解散了劇組” 、 綁定超長(zhǎng)合同的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，我們不應(yīng)該盲目地同情碎片化的信息