被告廣州旺客方面則以為，西寧市的加盟商相同被判定商標(biāo)侵權(quán) ，廣州旺客（曾用名 ：廣州阿嬤手作運(yùn)營(yíng)辦理有限公司）需向補(bǔ)償原告廣西手作幸村經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用開(kāi)銷(xiāo)合計(jì) 65萬(wàn)元。"鄧氏阿嬤手作"標(biāo)識(shí)與原告“阿嬤手作”商標(biāo)存在顯著差異，對(duì)外發(fā)布“阿嬤手作”奶茶店加盟信息，菜單、但其引證的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)刻晚于原告商標(biāo)。馮軍、

法院以為