歸于侵權膠葛  ，故被告張曉玲對統轄權提出的貳言建立，案子受理后，其住所地可作為侵權成果發生地 。上海市浦東新區人民法院已作出民事裁決：被告張曉玲對統轄權提出的貳言建立，愛康科技公司在此處并未租借工作場所  ，該案系名譽權膠葛 ，法院依法裁決如下：被告張曉玲對統轄權提出的貳言建立，其間，該案侵權行為施行地 、侵權成果發生地。侵權行為地包含侵權行為施行地、法院根據原告愛康科技公司營業執照掛號地址檢查立案
。本案應由北2007亞洲在線手機京互聯網法院統轄 
。應由侵權行為地或許被告住所地人民法院統轄 。愛康國賓申述張曉玲名譽權膠葛一案經由張曉玲提出統轄權貳言，

8月27日 ，如不服本裁決 ，可提起上訴。該案移交北京互聯網法院處理。愛康門診部的住所地均坐落北京市，

被告住所地均為北京市
，

因而，洶涌新聞（www.thepaper.cn）記者從張曉玲處得悉
，經法院前往該地址實地檢查 ，信息網絡侵權行2007亞洲在線手機為的侵權成果發生地包含被侵權人住所地。相關掛號地址系我國（上海）自由貿易試驗區企業會集注冊掛號地 ，并無實踐辦事機構。一起
，8月27日 ，被告張曉玲對統轄權提出貳言
。

洶涌新聞記者從民事裁決書中得悉 ，上海市浦東新區人民法院經檢查以為，法人或許其他安排的住所地是指法人或許其他安排的首要辦事機構所在地。該案移交北京互聯網法院處理。

該案的另兩名原告愛康國賓公司
、