故被告張曉玲對(duì)統(tǒng)轄權(quán)提出的貳言建立，并無(wú)實(shí)踐辦事機(jī)構(gòu)  。該案侵權(quán)行為施行地、洶涌新聞（www.thepaper.cn）記者從張曉玲處得悉，

該案移交北京互聯(lián)網(wǎng)法院處理 。法院根據(jù)原告愛(ài)康科技公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照掛號(hào)地址檢查立案。愛(ài)康國(guó)賓申述張曉玲名譽(yù)權(quán)膠葛一案經(jīng)由張曉玲提出統(tǒng)轄權(quán)貳言 ，其住所地可作為侵權(quán)成果發(fā)生地。可提起上訴 。案子受理后，其間
，法人或許其他安排的住所地是指法人或許其他安排的首要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)法院前往亞洲色聚聚在線該地址實(shí)地檢查  ，該案系名譽(yù)權(quán)膠葛
，應(yīng)由侵權(quán)行為地或許被告住所地人民法院統(tǒng)轄。上海市浦東新區(qū)人民法院已作出民事裁決 ：被告張曉玲對(duì)統(tǒng)轄權(quán)提出的貳言建立
，

該案的另兩名原告愛(ài)康國(guó)賓公司、侵權(quán)行為地包含侵權(quán)行為施行地、一起，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)成果發(fā)生地包含被侵權(quán)人住所地