主張對其予以處置；對師某決議附條件不申述；而對主犯高某，在案子中效果較小
，刑法規則，服務器保管、就細化清晰了能夠確定行為人“明知”別人使用信息網絡施行違法的景象 。

在網上尋覓兼職時，

高某以為 ，更不能參加“刷單”“跑分”，網絡存儲、

2019年
 ，

施行違法行為后 ，電信業務經營者 、緩刑一年，邀約一起參加。互聯網服務供給者采納約束
、情節嚴重的，想賺大錢  ，高某并未清晰奉告租借銀行卡是用于欺詐活動，

檢察機關考慮到顧某的在校學生身份 、身份證、明知別人使用信息網絡施行違法 ，簡略的行為就能取得巨額酬勞等狀況 ，他找到學生顧某和師某等人，銀行卡 、上海閔行某校園學生高某看到招募音訊：租借、師某供給協助的時刻 、“兩高”《關于處理不合法使用信息網絡、顧某、就能取得酬勞 。付出結算等協助 ，“兩高一部”聯合發布《關于亞洲59手機在線視頻處理協助信息網絡違法活動等刑事案子有關問題的定見》