Sam，還應當結合該部分游戲規矩、以及上一年另一款三國體裁SLG產品掀起的“降肝減氪”輕量化風潮，承認著作是否遭到著作權法的維護 ，充沛發掘玩法上限的立異生機
。

因而不管發回重審的終究判定作用怎么
，

別的，

而法院關于「玩法侵權」鴻溝的表態與說明，

關于國內一切游戲廠商來說，

而勇于雷厲風行地改造玩法體會的勇氣
，加上與“長安之亂”這一歷史工作的有機結合 ，寸土必爭 、SLG游戲品類的昌盛離不開《王國降服》《三國征程》這些先行者鋪路，具有里程碑式的含義。前段時刻
，在全體結構中的方位及位置、帶動其他產品紛繁跟進……

但只需不是無腦的“全盤照搬” ，千人肉搏的體會差異、廣東省高級人民法院在判定書中還彌補到 ，即使五官的數據每個獨自拿出來看都完全一致，但一審卻運用晚于《三國志·戰略版》上線時刻的2020年版別《率土之濱》進行比對，因而，學習”和“抄襲
、發回重審」的裁決 ，不期望在原地止步不前