作為早已退出公司的前史股東，申述要求該公司現(xiàn)任股東畢某及前史股東曾某、審判團(tuán)隊(duì)將本案中心法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用< 中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)則（三）》第十三條專業(yè)規(guī)則，轉(zhuǎn)化成 “股東未繳出資相當(dāng)于給公司打的欠條 ，這出人意料的“被告身份”讓他們十分不解乃至惡感沖突
。讓司法專業(yè)判別與大眾樸素認(rèn)知得以精準(zhǔn)聯(lián)接 。在未實(shí)繳出資范圍內(nèi)承當(dāng)彌補(bǔ)補(bǔ)償職責(zé)。對(duì)釋明準(zhǔn)則
、

三步釋明