“你不用封殺我，我就不干了。”。

8月2日，趙露思在微博上發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，正式將她與經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛樂(lè)長(zhǎng)期積累的矛盾推向舞臺(tái)。#趙露思直播#、#銀河酷娛取關(guān)趙露思#等相關(guān)話題閱讀量迅速超過(guò)10億，繼續(xù)占據(jù)熱搜榜單。

在微博上，她用詞激烈，連續(xù)幾個(gè)反問(wèn)句——“劇組解散了就是結(jié)果？所有的跑步都是結(jié)果？最后我來(lái)賠錢(qián)是結(jié)果嗎？"，直指銀河酷娛長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)她的長(zhǎng)期壓迫。

藝人和經(jīng)紀(jì)公司“正面撕裂”，在輿論領(lǐng)域一直沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，趙露思“魚(yú)死網(wǎng)破”的氣勢(shì)，讓她贏得了眾多粉絲的支持。但是看評(píng)論，很多吃瓜的人都說(shuō)他們很困惑，甚至把她描述為“第二個(gè)鄭爽”。

然而，深挖背后的故事會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)不能用“瘋狂”來(lái)概括。

01早有“伏筆”嗎？

事實(shí)上，今年年初，趙露思和銀河酷娛的鬧劇埋下了伏筆。

去年年底，她因突發(fā)重病入院搶救，導(dǎo)致正在拍攝的《戀人》中途停工。相關(guān)事件多次登上熱搜，雙方矛盾浮出水面。

今年1月，趙露思首次發(fā)表長(zhǎng)文，正面回應(yīng)“因試戲失敗被毆打”事件，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。

在輿論壓力下，銀河酷娛多次發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)其“嚴(yán)格履行合同義務(wù)”、對(duì)于工作計(jì)劃，雙方在“始終維護(hù)藝人權(quán)益”方面沒(méi)有分歧。然而，盡管該公司多次否認(rèn)，但有眼光的人可以看到，趙露思有明顯的終止意向，雙方的關(guān)系陷入了前所未有的僵局。

接下來(lái)的幾個(gè)月，趙露思再次因公開(kāi)談?wù)撘钟舭Y而引起爭(zhēng)議。她策劃和參加的公益綜藝節(jié)目《小勇氣》也在爭(zhēng)議中停播，她主演的作品《讓我耀眼》也沒(méi)有定檔，工作室甚至沒(méi)有異常公布8月份的行程，這讓這位受歡迎的小花曾經(jīng)“在家失業(yè)”。

山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。7月初，一些細(xì)心的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，趙露思的社交媒體認(rèn)證信息已經(jīng)悄然刪除了“銀河酷娛樂(lè)”的標(biāo)志，各種跡象使“趙露思終止合同”的謠言猖獗。直到8月2日，趙露思發(fā)表了一篇關(guān)于嚴(yán)重焦慮和抑郁的長(zhǎng)文，并對(duì)銀河酷娛樂(lè)發(fā)起了全面投訴。這場(chǎng)持續(xù)了半年的拔河戰(zhàn)終于迎來(lái)了爆發(fā)。

根據(jù)趙露思微博披露的關(guān)鍵信息，她與銀河酷娛的矛盾主要集中在幾點(diǎn)：

首先是合同糾紛。趙露思自述前年“愚蠢續(xù)約”，陷入四年經(jīng)紀(jì)合同籠(至2030年)。當(dāng)她試圖終止合同時(shí)，她被公司情緒綁架，導(dǎo)致終止談判陷入僵局；其次是經(jīng)濟(jì)糾紛。趙露思因抑郁癥被迫取消代言后，公司違反“承擔(dān)損失”承諾，擅自將工作室205萬(wàn)元作為賠償。

再次是權(quán)力剝奪。在為期八個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)中，公司拒絕歸還工作室的運(yùn)營(yíng)權(quán)，導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)人員流失，項(xiàng)目全面崩潰，最終由藝術(shù)家獨(dú)自承擔(dān)巨額賠償；最后，涉嫌“禁止威脅”。以“封殺”為借口，公司命令其“近期無(wú)動(dòng)態(tài)”，最終導(dǎo)致其崩潰。

顯然，雙方的矛盾源于真正的利益沖突，早已是“冰凍三尺不是一天之寒”。

面對(duì)趙露思的投訴，銀河酷娛樂(lè)于8月3日發(fā)表聲明，稱深感“震驚和突然”，多年來(lái)一直在努力履行經(jīng)紀(jì)義務(wù)，從未有任何違法或違約行為。

趙露思在10分鐘內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了微博，并表達(dá)了一杯綠茶，并在評(píng)論區(qū)記錄了許多銀河酷娛樂(lè)的指控：從失去聯(lián)系指控到健康污名化，再到合同類別的糾紛，連續(xù)提出了八個(gè)問(wèn)題。

然后，她開(kāi)始了直播，標(biāo)題是“不瘋，謝謝”，說(shuō)她正處于“崩潰后的清醒期”，承認(rèn)“如果真的不行，就開(kāi)個(gè)小面館，人生不止一條路”。

現(xiàn)場(chǎng)直播吸引了3038萬(wàn)觀眾。截至出版，#趙露思說(shuō)開(kāi)個(gè)小面館真的不行#、#在微博熱搜前，銀河酷娛取關(guān)了趙露思#等相關(guān)話題仍居高不下。這場(chǎng)200多天的博弈，從病休隱忍到公開(kāi)宣戰(zhàn)，終于撕開(kāi)了藝人與經(jīng)紀(jì)公司的博弈。少婦俱樂(lè)部

矛盾的根源在哪里？

回顧趙露思與銀河酷娛的矛盾，可以追溯到多年前。

2015年8月，來(lái)自湖南廣播電視系的李偉成立了天津銀河酷娛文化傳媒有限公司，夢(mèng)想著打造“互聯(lián)網(wǎng)頭爆款”。次年4月，公司與優(yōu)酷聯(lián)手推出的《火星情報(bào)局》誕生，第一季獲得9億播放量，使這家初創(chuàng)企業(yè)成為網(wǎng)絡(luò)綜合界的“新貴”。

就在這一年，銀河酷娛簽下了17歲的趙露思。公司看中了她清新自然的外表和聰明的演技潛力，雙方簽了經(jīng)紀(jì)長(zhǎng)約。2016年，趙露思憑借《火星情報(bào)局第二季》中的“中級(jí)特工”，開(kāi)始被一些觀眾所認(rèn)識(shí)，逐漸積累了一定的知名度。

當(dāng)時(shí)，作為銀河酷娛全約藝人，趙露思的影視經(jīng)紀(jì)權(quán)委托了眾星時(shí)代的代理。現(xiàn)階段，銀河酷娛提供內(nèi)容資源，眾星時(shí)代負(fù)責(zé)其影視項(xiàng)目的簽約與商務(wù)合作。

到2020年，它將成為一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由騰訊視頻制作的《傳聞中的陳倩倩》一經(jīng)播出，就在全網(wǎng)流行起來(lái)。趙露思飾演的“陳倩倩”深入人心，成功躋身當(dāng)紅小花行列。而趙露思的爆紅之路并未停止，2022年，她主演的《星漢燦爛》再次成為現(xiàn)象級(jí)作品。

隨著趙露思商業(yè)價(jià)值的飆升，銀河酷娛逐漸形成了“一人80%收入”的商業(yè)格局。據(jù)公開(kāi)資料顯示，雖然公司旗下有李九霖、劉特、漆培新、張開(kāi)泰、盧東旭等十余位藝人，但趙露思是唯一一位名列前茅的明星。

然而，這種過(guò)度依賴單一藝術(shù)家的模式隱藏了危機(jī)。

一是利益分配不均。2023年，眾星時(shí)代的經(jīng)紀(jì)合同到期后，趙露思的團(tuán)隊(duì)沒(méi)有續(xù)約，此后她的經(jīng)紀(jì)事務(wù)由銀河酷娛直接管理，并成立了個(gè)人工作室。然而，為了防止“頂梁柱”離開(kāi)，銀河酷娛仍然牢牢掌握著工作室的運(yùn)營(yíng)權(quán)。據(jù)悉，公司早期對(duì)趙露思的抽成高達(dá)70%，即使后期調(diào)整仍保持在50%，仍遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平的30%。顯然，這種利益分配并沒(méi)有充分尊重藝術(shù)家作為獨(dú)立發(fā)展需要個(gè)人的權(quán)益。

2023年銀河酷娛原CEO李偉離職并退股后，這種情況變得更加嚴(yán)重。也就是說(shuō)，在此期間，關(guān)于趙露思終止合同的傳聞開(kāi)始頻繁流出。有報(bào)道稱，為了最大限度地發(fā)揮藝術(shù)家的商業(yè)價(jià)值，公司強(qiáng)行安排趙露思全年連軸轉(zhuǎn)工作。據(jù)趙露思好友透露，2024年底趙露思生病入院，出現(xiàn)失語(yǔ)和癱瘓癥狀時(shí)，公司仍在推進(jìn)工作行程，無(wú)視醫(yī)生的休養(yǎng)建議。

二是后續(xù)資源供應(yīng)。銀河酷娛樂(lè)擅長(zhǎng)綜藝節(jié)目制作，在趙露思早期人氣積累中發(fā)揮了重要作用，但在后期需要更多高質(zhì)量的影視作品來(lái)支持發(fā)展時(shí)，已成為一個(gè)制約因素。與一些生產(chǎn)公司的獨(dú)立運(yùn)營(yíng)模式不同，銀河酷娛樂(lè)在成立初期就獲得了優(yōu)酷和拓維信息的投資，與平臺(tái)密切相關(guān)。但好景不長(zhǎng)，2018年播出的《火星情報(bào)局第四季》收視率和口碑都遭遇滑鐵盧。根據(jù)公告，銀河酷娛在2018年和2019年連續(xù)兩年虧損。

近年來(lái)，銀河酷娛將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向影視領(lǐng)域，深耕古偶、甜寵賽道，但整體依然不溫不火。2021年，趙露思主演的《一不小心找到了愛(ài)》口碑不好，豆瓣評(píng)分只有4.4分；2023年的《偷偷藏不住》、2024年的《珠簾玉幕》也沒(méi)有掀起太大的波瀾。與以斯帖·余、白鹿等同期小花相比，趙露思后期發(fā)展相對(duì)較弱，這與經(jīng)紀(jì)公司的職業(yè)規(guī)劃密不可分。

最終對(duì)藝人的保護(hù)不足。2025年初，趙露思發(fā)帖透露，早在2019年拍攝《傳聞中的陳倩倩》時(shí)，他就有抑郁傾向。早些時(shí)候，趙露思的朋友宋楠惜透露，趙露思在2019年4月北京試鏡時(shí)，凌晨2點(diǎn)被公司高管辱罵毆打。后來(lái)，對(duì)方以“喝多了”為由輕描淡寫(xiě)地道歉。當(dāng)時(shí)趙露少婦俱樂(lè)部思因?yàn)楹贤狡诓幌胨耗槪詈筮x擇了休息。

不難發(fā)現(xiàn)，趙露思與銀河酷娛的矛盾源于作坊式經(jīng)紀(jì)人與藝人產(chǎn)業(yè)化訴求的分離。

前期銀河酷娛和眾星時(shí)代是娛樂(lè)圈典型的“內(nèi)容制作” 以藝人經(jīng)紀(jì)為代表的分離合作模式，兩者通過(guò)業(yè)務(wù)互補(bǔ)形成協(xié)同效應(yīng)。銀河酷娛樂(lè)專注于內(nèi)容制作，在眾星時(shí)代負(fù)責(zé)藝術(shù)家經(jīng)紀(jì)。這種輕資產(chǎn)模式理論上解決了資源協(xié)作問(wèn)題。但在實(shí)踐中，當(dāng)藝術(shù)家發(fā)展需求與公司利益發(fā)生沖突時(shí)，矛盾難以調(diào)和。

后期從網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容轉(zhuǎn)型為藝人經(jīng)紀(jì)領(lǐng)域，銀河酷娛雖然擅長(zhǎng)內(nèi)容制作，但缺乏藝人操作經(jīng)驗(yàn)。隨著趙露思個(gè)人價(jià)值的提高，傳統(tǒng)的分享模式不能滿足其團(tuán)隊(duì)需求，公司不愿意放棄“搖錢(qián)樹(shù)”，導(dǎo)致負(fù)循環(huán)——雖然趙露思支持公司的主要收入，但無(wú)法就利益分配達(dá)成共識(shí)，最終導(dǎo)致她的聲譽(yù)下降和健康損害。

03藝人頻繁解約，何解？

趙露思不是孤例。近年來(lái)，藝人在走紅后與經(jīng)紀(jì)公司發(fā)生沖突，私自開(kāi)設(shè)工作室，甚至要求終止合同的事件屢見(jiàn)不鮮。

例如，蔡旭坤和依海文化、鄧紫棋和蜂鳥(niǎo)音樂(lè)、卜凡和坤音娛樂(lè)、黃婷婷和絲芭傳媒，以及泰勒·斯威夫特和海外大型機(jī)器，這些藝術(shù)家的終止風(fēng)暴引起了轟動(dòng)。

其中，2015年，蔡旭坤因《聲動(dòng)亞洲》與依海文化簽訂長(zhǎng)約11年，合同規(guī)定藝術(shù)家單方面終止合同，每年提前支付300萬(wàn)元。2016年《星動(dòng)亞洲》之后，公司將賠償金提高到每年3000萬(wàn)，加上8000萬(wàn)違約金。兩年后，蔡旭坤發(fā)起終止合同。然而，由于違約條款不符合行業(yè)邏輯，風(fēng)暴最終在2017年以法院判決終止合同，伊海文化的上訴也被駁回。

在藝術(shù)家和經(jīng)紀(jì)公司頻繁終止合同的背后，核心矛盾始終圍繞著利益分配。

俗話說(shuō)“人往高處走”、“小廟容不下大佛”，當(dāng)藝人羽翼未豐時(shí)，雙方仍能保持相對(duì)平衡的局面；但藝人走紅后，利益分配不均的問(wèn)題會(huì)集中爆發(fā)。為了擺脫被公司“持續(xù)吸血”的局面，藝術(shù)家自然會(huì)尋求獨(dú)立發(fā)展，獲得更多的發(fā)言權(quán)；為了保留這棵“搖錢(qián)樹(shù)”，經(jīng)紀(jì)公司也會(huì)盡力“保留”藝術(shù)家。

但事實(shí)上，藝術(shù)家和經(jīng)紀(jì)公司本質(zhì)上是一種利益共生關(guān)系，任何一方的過(guò)度強(qiáng)弱都會(huì)使這種微妙的平衡滑入危險(xiǎn)的深淵。特別是對(duì)于具有市場(chǎng)吸引力的成熟藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，更健康的狀態(tài)是從傳統(tǒng)的“主從關(guān)系”到“平等合作”的伙伴關(guān)系。如果雙方不能建立真正的共生關(guān)系，最終只會(huì)兩敗俱傷。

解決這一困境的關(guān)鍵可能是重構(gòu)利益分配機(jī)制。理想情況下，藝術(shù)家應(yīng)該獲得自己團(tuán)隊(duì)的一部分主導(dǎo)地位，而公司需要從簡(jiǎn)單的資源中介轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)的內(nèi)容制作人。在收入分配方面，可以使用“基本分享” 股權(quán)激勵(lì)的雙軌模式不僅可以保證經(jīng)紀(jì)公司的基本收入，還可以為藝術(shù)家創(chuàng)造持續(xù)增值的空間。

王一博與樂(lè)華娛樂(lè)的合作是標(biāo)桿案例。據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，王一博在2022年續(xù)約前后，與樂(lè)華娛樂(lè)的比例也發(fā)生了變化，2019年、2020年，兩者的分成比例接近三七開(kāi)，2021年、五五開(kāi)已接近2022年。在這個(gè)層面上，只有將藝術(shù)家視為“長(zhǎng)期價(jià)值資產(chǎn)”而不是“短期交通工具”，經(jīng)紀(jì)公司才能真正實(shí)現(xiàn)內(nèi)容創(chuàng)作、藝術(shù)家成長(zhǎng)和資本回報(bào)的良性循環(huán)。

回顧趙露思事件，目前最關(guān)鍵的一步就是理清思路，明白自己后續(xù)的路該怎么走。要上法庭嗎？還是賠償違約金？或者真的退出娛樂(lè)圈。畢竟，現(xiàn)在是一個(gè)法律時(shí)代。恐怕僅僅在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“小作文”并不能解決真正的問(wèn)題，最終損害的是他們自己的聲譽(yù)。如果你決定用法律手段保護(hù)你的權(quán)利，你需要盡快收集證據(jù)。

銀河酷娛樂(lè)恐怕也要反思自己在藝術(shù)家管理上的不足。如果趙露思口中沒(méi)有違法行為，請(qǐng)采取更積極的態(tài)度解決問(wèn)題，堵住公眾。畢竟，據(jù)趙露思介紹，該公司直到現(xiàn)在還沒(méi)有“回復(fù)微信”。

否則，讓輿論繼續(xù)發(fā)酵，只會(huì)損害雙方的商業(yè)價(jià)值，最終陷入兩敗俱傷的局面。