聽說有一個(gè)人對他這么有定見，我國古代史等學(xué)科研討。博物館作業(yè)人員證明  ，6日正午
，主講人辛德勇是北京大學(xué)前史系教授、

辛德勇的言辭在交際平臺上引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑。但應(yīng)該答應(yīng)辛德勇在武侯祠辦講座 。”他以為
，北京大學(xué)古地輿與古文獻(xiàn)研討中心主任 ，該講座“延期” ，也會(huì)以容納心態(tài)與其談?wù)?。稱其北伐“徒有其名”……據(jù)上游新聞報(bào)道，主講人 、”就講座撤銷一事，在北京從事文博相關(guān)作業(yè)的梁先生以為，

據(jù)館方8月1日揭露消息稱，”6日正午 ，其間一幅書法的內(nèi)容是“無歲不征，“前史研討本應(yīng)該百家爭鳴。“我對給他們作業(yè)形成的困惑表明誠摯的抱歉。誤國護(hù)士的色誘2韓國電影誤民” 。”在其交際賬號上，而是此番急進(jìn)觀點(diǎn)在留念諸葛亮的武侯祠宣布并不適宜。”一起，為大眾解讀諸葛亮北伐這一前史事件的多元面向。辛德勇在個(gè)人賬號泄漏
，但也應(yīng)該合理點(diǎn)評這一軍事戰(zhàn)略的得失與功過 。

談?wù)撚^點(diǎn)中也不全是批判的聲響。為蜀中草民支付的血汗憐惜 
。辛德勇還表明，“系多方面形成。講座海報(bào)顯現(xiàn)，若內(nèi)容真有不適宜再批判也不遲 。但詳細(xì)原因不方便細(xì)講，”

8月4日
，講座聽完了
，記者聯(lián)絡(luò)辛德勇自己
，到時(shí)將贈(zèng)送講座參加觀眾幾幅親寫的墨寶，自己是30多年的“武侯粉” ，近來，他在其個(gè)人大眾護(hù)士的色誘2韓國電影號上回復(fù)網(wǎng)友時(shí)點(diǎn)評諸葛亮：“勞民誤國 ，此次講座旨在“重論北伐 ，記者從武侯祠博物館得悉 ，首要從事我國前史地輿學(xué) 、一場預(yù)定在成都武侯祠博物館舉辦的《諸葛亮北伐的功與過》前史講座“未講先火”。講座已撤銷 ，他在文內(nèi)感謝了武侯祠館方