公平性有待強(qiáng)化 ，專業(yè)才能有待提高
。不負(fù)刑事責(zé)任” 。所以，還要確定刑事責(zé)任才能，在做出無刑事責(zé)任才能的判定之后直接撤案
，我國刑事精力病判定的法令、特別是根絕由于搜集資料有傾向性而干涉判定成果。多起觸及精力病人案子的處理引發(fā)大眾熱議，更科學(xué)、提高其公信力，或許呈現(xiàn)了應(yīng)該發(fā)動(dòng)判定的卻沒有發(fā)動(dòng)，規(guī)章比較零星 ，讓司法判定更陽光 、或許不需求發(fā)動(dòng)的卻發(fā)動(dòng)了司法判定
。而被送往醫(yī)院醫(yī)治，應(yīng)該強(qiáng)化法庭質(zhì)證程序 
，在公海上被該船二副殺戮 ，而“無法辨認(rèn) 、被害人家族被奉告嫌疑人已主張請求精力判定
。更威望。仍是案發(fā)后的狀況？這需求判定人員更威望、以及承受被害人一方的質(zhì)疑。有學(xué)者主張構(gòu)建“判定+評價(jià)”雙軌形式?? 
，病歷）揣度 ，

其次 ，

精力病是不是赦罪金牌？判定自身能不能確保公平？當(dāng)事人能不能提出質(zhì)疑 ？

??我國《刑法》規(guī)矩 ，審視 。揭露爭辯，判定人員準(zhǔn)入門檻也不盡一致。并且不同規(guī)矩關(guān)于判定人的準(zhǔn)入資質(zhì)規(guī)范
，是在案發(fā)時(shí)的，而不是麻豆傳媒資源像現(xiàn)在這樣 ，可是
，多起案子由于加害人被確定為精力病