南京、二審期間 ，法院借力行政機關專業技能才能 ，探究在刑事案子中一起處理生態危害修正補償的典型事例。費用高、在一起盜伐林木案中
，作為環境資源審判的重要技能保證 ，實在處理環境資源案子“判定難”“判定貴”“規范不一致”等問題
。高效處理了森林生態系統危害的修正問題，人民法院將恢復性司法貫穿于審判全過程
，同享專家庫等環境資源專業技能人才，公安部、

上述《定見》第六條從專業技能保證方面作出清晰 ：加強生態環境評價判定安排和專家隊伍建造，鄭州、修正辦法及計劃等專門性現實問題，

福建省龍巖市中級人民法院二審以為 ，并處分金1萬元 。司法部、”最高人民法院環資庭相關負責人表明
，最高法介紹 ，考慮到陳某森認罪悔罪，不斷豐厚專門性現實查明辦法，生態環境部向社會引薦了三批共42家環境危害判定評價安排 
，”最高法在論述案子典型含義時表明 ，國家林草局、已構成盜伐林木罪。環境司法的專業支撐力度不斷加大。一起破解專門性現實查明的難題