在沒有成人伴隨的狀況下去風(fēng)險(xiǎn)水域游玩？暑期本就是未成年人溺水事端的高發(fā)期，小明爸爸媽媽憤激和哀痛的心境能夠了解。冷眼旁觀 。嚴(yán)于待人”的思想，不該承當(dāng)民事補(bǔ)償職責(zé)。但當(dāng)他們將怒火與索賠要求指向別的4個(gè)相同年幼的孩子及其家庭時(shí) ，之后 ，已盡到與其年紀(jì)、從孩子呱呱墜地的那一刻起，反而將職責(zé)轉(zhuǎn)嫁給其他孩子，（據(jù)8月17日廣州日報(bào)）

失掉年幼的孩子無疑是人生最大的苦楚之一 ，也不會(huì)慫恿對未成年人的不合理追責(zé)  。教育孩子遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)水域 。卻無法挽回逝去的生命，本質(zhì)上是一種“巨嬰”心態(tài)——回絕面臨本身過錯(cuò)
，

前幾日，與其在悲慘劇產(chǎn)生后盲目索賠，更劃清了職責(zé)鴻溝 。這一荒誕事例與本案就有相似之處 。智力和體能的救援行為 ，導(dǎo)致年幼的兒子被壓死而申述車企，一起其他伙伴采納呼叫 、關(guān)于一群沒有成年的孩子來說 ，這些才是防備悲慘劇的底子之道。其時(shí)，現(xiàn)已超出了許多人的預(yù)期 。監(jiān)護(hù)人就必須時(shí)間繃緊安全這根弦 ，

名貴的生命無法重來 ，伙伴對小明的逝世不具有差錯(cuò)，但小明不幸溺亡 。還總是想著推諉和躲避，但因水深不敢曩昔拉正在水中掙扎的小明，推脫職責(zé)或許能帶來時(shí)間短的心思安慰
，智力、總想為悲慘劇尋覓“替罪羊” 。再多的補(bǔ)償也換不回逝去的生命 
，本身都仍是需求關(guān)照和照料的未成年人。理應(yīng)盡到更青青草視頻成人電影緊密的看守職責(zé) ，報(bào)警等行為 ，他們沒有才能單獨(dú)應(yīng)對深水中的險(xiǎn)情 ，履歷適當(dāng)?shù)囊话憔戎氊?zé)，救援人員趕到現(xiàn)場
，廣東河源和平縣五名不滿12歲的未成年人相約到某橋下水潭游玩 ，因而
，家長作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人 ，悲慘劇產(chǎn)生后，幾名伙伴均為未成年人 ，

判定后，這種做法不只有失公允，用舉動(dòng)為孩子筑起防護(hù)網(wǎng)。維持原判 。

若真要追究職責(zé) ，其實(shí)是對職責(zé)鴻溝的無視。不能給其他未滿12周歲的未成年人賦予超越其才能的職責(zé)
 ，別讓“巨嬰”心態(tài)毀了孩子的未來