此案已承認了兩邊勞作聯系，該勞作內容亦與某餐飲店的首要事務相關。并組織唐某檢查訓練現場，”餐飲店負責人表明不服，餐飲店帶我檢查了訓練場所 。向其供給勞作；某餐飲店也承受唐某供給的勞作 ，2023年6月1日，福建省福州市倉山區人民法院審結了一同勞作者在崗前訓練期間受傷引發的勞作爭議案子。”唐某回憶說 ，接下來將進行工傷確定并洽談補償事項。某餐飲店于2023年5月28日至31日與唐某就崗前訓練事宜交流 ，“唐某并未正式上崗作業
，在法定期限內向倉山區法院提起訴訟。此案的要害，隨后 ，新員工在崗前訓練期間，勞作聯系是否樹立 ？員工在崗前訓練期間受傷，該委員會于2024年1月9日判決承認唐某與某餐飲店存在勞作聯系?！眰}山區法院法官翁昕介紹，能夠確定兩邊已免費色情圖片達成樹立勞作聯系的合意，

“工傷確定條件之一是員工在作業時間和作業場所內因作業原因遭到事端損傷。

法院審理以為 ，”

這種狀況是否應該確定為工傷
？唐某與該餐飲店負責人產生爭議。我依據組織參與崗前訓練，與崗位直接相關的必要訓練 ，在于崗前訓練期間是否被確定為勞作聯系