但是，在咱們將這個(gè)時(shí)尚的比方奉為圭臬  ，而疏忽了他們與數(shù)據(jù)背面那些實(shí)在的法令關(guān)系 。最危險(xiǎn)之處便在于此，特別當(dāng)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這等威望刊物振臂一呼
，若無(wú)清楚的產(chǎn)權(quán)，咱們現(xiàn)已不自覺(jué)地將數(shù)據(jù)處理者幻想成了在荒野中勘探的礦工，泰然自若地抹去了數(shù)據(jù)背面那些活生生的人，也未能免俗，至于搭便車(chē)的責(zé)備，導(dǎo)致交易成本高到無(wú)人可以運(yùn)用，數(shù)據(jù)這片公地將被亂用至干涸
。其成果恐怕不是昌盛，賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)博士