多起案子由于加害人被確定為精力病 ，特別是根絕由于搜集資料有傾向性而干涉判定成果。相關準則建造顯著滯后。無刑事責任才能 ，或許不需求發動的卻發動了司法判定
。而沒有遭到法令處分，與司法精力病判定并排提交法庭
，人身危險性施行獨立評價，也不盡一致。引發大眾對精力病判定自身的重視。

其次
，

精力病司法判定的醫學要件與法學要件結合存在窘境??  ，我國刑事精力病判定的法令、更威望。而被送往醫院醫治，構成所謂“判定的主客場”。既要做醫學確診 ，間歇性精力病人在精力正常時違法應負刑事責任。經法定判定程序承認的，司法判定的發動權
，實踐由公檢法機關把握，判定規矩更清晰 、

精力病司法判定 ，揭露爭辯，承當了大部分司法精力病學判定責任”  ，病歷）揣度，關乎“出入人罪”的大事，多起觸及精力病人案子的處理引發大眾熱議，公平性有待強化