清晰租金金額、每月租金540元 。一起對當時盛行的超前消費形式宣布警示 。設備償還要求等要害信息，

承辦法官在受理案子后
，一旦產生逾期，李某仍回絕付出。兩邊達成了調停協議，

這起案子反映出新式消費形式下的危險危險 ，他經過“以租代買”新式消費形式取得的手機
，原被告之間的租借服務聯絡轉為生意聯絡。經過某租機渠道與原告某公司簽定《用戶租機服務協議》 ，只因本身經濟困難 ，李某再也拿不出錢來付出后續費用