作者：雷斯林 大眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017
武漢大學的事還在吵。
僅僅從男女關系變成了學術質疑。
首要被重視的是楊同學論文：《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學剖析》。
知網手機端顯現，此文下載量達到了驚人的10萬+。
不過關于這論文，咱們現已評論夠多了。
咱們說說其他。
上圖里你也看到了，一位武大教授寫了：《從詠鵝詩看基督精力對杜甫耳濡目染的影響》
標題看著有些噱頭，但這是博士生導師寫的，也是國家社科基金項目的效果之一，必定有點真知灼見吧。
作者就說，杜甫詩中小動物描繪是對微小生命的關心，像《圣經》寫的，都是在表達“美好事物受損害” 的悲憫。
并且唐代景教（基督教聶斯托利派）是官方認可的宗教之一，那“基督精力”就會影響杜甫。
好家伙，杜甫融了《圣經》的梗。
甚至于作者覺得老杜能有這么大成果，離不開這些精力的滋補。
細看地話，縫隙許多。
比方景教在唐代傳達規模未深化士大夫階級，拿兩方的動物類比也十分勉強，最要害的是作者從未供給杜甫觸摸景教的直接依據。
那你不是在平話嗎？
所以兩年后就有學者辯駁，論文也寫得很長，我歸納一下便是：扯淡。
但這不是近期最離譜的武大論文，要論想象力還得看這篇。
宣布于有影響因子的期刊，作者里也有教授，所以你或許覺得它想比較一下商湯法令跟《漢謨拉比法典》的異同吧。
不，作者便是直接寫：商湯跟漢謨拉比是同一人。
理由十分粗獷：
倆人活動時代差不多、功勞差不多、人名地名類似，所以他們便是同一人。
學術玩諧音梗的專家不止一人，這沒什么稀罕的。
但問題是拿英漢對譯來解說，太不尊重兩河流域的古人了吧。
都是武大出品，都讓人看不懂，這時候你必定想問：
奇葩論文不會真的多起來了吧？
答案是真的。
整個學術圈里奇葩論文越來越多了，有時不寫還不可。
首要，高校關于學者有論文宣布數量的查核要求，初衷是想學者堅持學術立異的動力，不能青青草在線視頻 免費只教學，只教幾十年不變的常識。
但問題是，發文數量要求太多了。
不少青年學者吐槽，你要宣布多篇不錯刊物的論文，還要申請到國家級課題，還要給學生上課，還要干些雜事……
并且就給你3年時刻，最終到手八九千的薪酬，想想就知道有多累了。
查核不合格怎樣辦？
有的高校規則，非升即走失利了，你就去當保安或后勤。
這算好的，有的直接解聘。
那你怎樣辦呢？
只能怎樣粗獷怎樣來了。
這兒，許多人會吐槽，白叟老辦法，新人新辦法，不公平，年青學者面對的窘境要多得多。
由于資源向白叟傾斜了。
比方有學者關于列斐伏爾《空間的出產》能寫15篇C刊論文，寫得有水平，并且能在半年內宣布。
相同，有的大佬也是一年內10篇C刊起步，里邊不少也是讀書筆記。
都在演繹“成龍在仿照成龍大賽上獲得了第二名”這個段子。
當然論文質量上也不錯，但問題是許多大佬不想開宗立派，對他們來說小確幸就滿足，那在版面有限的情況下，多刷立異性不高的文章，就會加重年青學者的卷。
這也揭露了另一個學術圈陳詞濫調的問題：
立異性的要求太嚴了。
論文要次次寫的有立異點，要把故事寫好，怎樣或許？
珠玉在前，剛入門沒幾年的學者，能把前人的專著讀懂就很了不得了。
并且，觀念越別出心裁，是不是越說明文獻總述沒做好呢？
所以對大部分人而言，要求立異便是在逼人說謊。
那怎樣辦呢？
持續怎樣粗獷怎樣來了：
1.造假的；
2.灌水的；
3.能跑來項目的。
4.嘩眾取寵的；
選哪一個呢？
比爛邏輯下，多數人會選一個不那么出格的吧，所以奇葩論文呈現了。
并且學術圈也不怕你奇葩，就怕你平平。
平平一次，或許下次就沒有課題經費了，青青草在線視頻 免費這等于砸了學者飯碗。
2016年《貴州大學學報》刊登了某教授的一篇論文：《夢中的“王馬”——對古今“奇人”的對話與互證》
經過在“夢中”對明代王陽明和今世馬云進行比較，得出結論：
“在馬云的骨髓里有王陽明的DNA, 馬云的成功, 從某種意義上說是王陽明基因轉化和重組的成果”；
“互聯網電商‘隨時隨地’的特性與王陽明所認同的‘到處體認’的主旨可彼此聯通”……
留意看，這兒等于說馬云是王陽明重生了。
可你真要說哪個文人對馬云影響最大，肯定是金庸啊。
所以這種寫法更像是為了讓研討經費看著花到了實處。
可恥但有用。
許多人說我國修改缺少想象力，如果把我國文科學者派曩昔，會不會讓咱們趕超好萊塢呢？
嚴格來說，也不是許多奇葩論文不講理。
有的還用數據剖析講好故事。
比方，“貧民更愛吃辣”的研討。
其實說的是，辣味具有成癮特征，低收入人群獲取滿足感的方法有限，更傾向經過這種不健康方法獲取滿足感。
比方，nature子刊里說洪水影響家暴。
其實說的是，在中低收入國家里，洪水產生明顯增加了女人遭受密切伴侶暴力的危險。
比方，空氣污染影響電子競技的研討。
其實說的是，有點污染的空氣環境，會讓弱隊難以制勝。
還有這樣的。
“太熱無法入眠”
“股市跌落影響交通事故”
從邏輯自洽的視點來說，他們都沒啥問題，究竟都發了很厲害的刊物，審稿人也不是隨意讓人過的。
但你一直會想起姜文在《邪不壓正》里的雙臟話臺詞：
“我他媽用你他媽告知啊？”
并且細看，不是語不驚人死不休取個標題，便是爽性先射箭再畫靶。
這時候或許許多人對文科有定見，說活該文科被輕視，你們不是虛張聲勢嗎？
但我仍是要為他們抱不平。
由于文理工都差不多，絕大多數論文是廢物，5%的優秀論文也僅僅為未來的天才創作節省一個下午罷了。
沒幾人是福柯，但咱們是不是能夠做做詹姆斯·斯科特呢。（斯科特關于內卷概念構成有重要貢獻）
尤其是社會發展了起來后，更需求文科。
有句話是“文科不會消亡，但需求縮水”，但在論文范疇，文科或許還需求灌水，這樣才干萬中選優。