但吊詭的是，商場(chǎng)竟成了法令的替代品
。這與十年前廣告法修訂時(shí)劇烈論辯的“競(jìng)價(jià)排名是否歸于廣告”的爭(zhēng)辯，如互聯(lián)網(wǎng)渠道對(duì)渠道內(nèi)的違法廣告終究負(fù)有多大程度上的留意職責(zé) ？這個(gè)高度依靠動(dòng)態(tài)場(chǎng)景進(jìn)行個(gè)案判別的籠統(tǒng)問(wèn)題