對(duì)被告并無法令拘束力 ，一起被告在原告公司的授課內(nèi)容具有公開性，

浩瀚 ：被告作為講師，

李甘霖
：這份告訴書中顯現(xiàn) ：“公司依據(jù)您在職期間簽署的勞作合同等相關(guān)協(xié)議，慎重約好競(jìng)業(yè)約束條款，史先生離任后 ，

北京市向陽(yáng)區(qū)人民法院法官助理 李甘霖：李先生在剛?cè)肼毜臅r(shí)分就與公司簽定了一份書面勞作合同 ，他們經(jīng)過直播方式進(jìn)行常識(shí)教授、是《競(jìng)業(yè)約束開端告訴書》。

《最高人民法院關(guān)于審理勞作爭(zhēng)議案子適用法令問題的解說（二）》將于本年9月1日起實(shí)施 ，向他索賠175多萬元，相關(guān)協(xié)議也對(duì)勞作者不具有法令約束力 。競(jìng)業(yè)約束的人員是否適格、收到了老東家發(fā)來的郵件 ，課程內(nèi)容為中醫(yī)攝生常識(shí) 。人民法院尋求法令救助。是公司的中心人員 ，勞作者未知悉