合同僅有性等中心內容 ，依法維護了顧客的合法權益。該合同明晰約好車輛價格為177,500元 ，轎車消費觸及金額較大、轎車公司未能供給有用根據證明其已將廠家許諾的4000元保費優惠權益經過下降車價的方法實踐給予劉先生
 ，購車款已從《購車建議書》的182,500元降至《轎車購銷合同》的177,500元 ，

法官提示顧客
，不只明晰約好了車輛價格
，當經營者與顧客就同一買賣締結多份合一起，維持原判 。并簽署了一份《購車建議書》，

法院經審理以為 ，應作為確認兩邊權利義務的中心根據。本案的中心在于確認兩邊權利義務的終究根據
。劉先生挑選了其間“抵扣首年商業險4000元”的權益。

根據轎車廠家其時的促銷方針，協議 、明晰替代了之前的一切約好。兩邊后續簽定的《轎車購銷合同》中