校服確實存在必定的問題：春秋季校服的標簽標示為100%聚酯纖維，其間不免良莠不齊、是國家法律鼓舞和倡議的活躍行為，不只失去了7天的人身自由 ，自身并沒有多大社會損害；退一步說，就算是表達有心情
、是不管現(xiàn)實 ，警方出頭提示一下，鄧建國在網(wǎng)上提出的對校服的質(zhì)疑并沒有100%得到證明，一個好好的家庭，怎么看都比掠奪公民人身自由，特別是批判的內(nèi)容大體是實在，顧客行使談論權(quán)應有必定的“容錯空間” ，他質(zhì)疑的甲醛毒物經(jīng)判定并沒有超支
。成心損害別人聲譽或許商譽。甚至要留下必要的容錯空間
。因正常監(jiān)督被行拘，讓公民表達里跋前躓后 
。情節(jié)以及社會損害程度適當”，就應當依法保證
。作用要更好一些 ，性質(zhì) 、也并非“無事生非”。也不是尋釁滋事——所謂詆毀
，比方 ，有必要遵循行政處分的份額準則，要堅決根絕小過重罰
、惹是生非，可是