并以為一個(gè)公平的觀察者會(huì)以為麥克弗森對(duì)沙龍及其法令代表進(jìn)行了“不正當(dāng) 、

體育資訊9月4日訊 郵報(bào)報(bào)導(dǎo)  ，律師們發(fā)現(xiàn)
 ，需向諾丁漢森林沙龍付出一筆六位數(shù)的補(bǔ)償金 。他們以為麥克弗森之前的言辭標(biāo)明他存在顯著的成見(jiàn)，但裁決委員會(huì)確定這是一同“顯著成見(jiàn)”的案子。并提出上訴 。諾丁漢森林在客場(chǎng)以0-2輸給埃弗頓后，委員會(huì)指出，但是，

責(zé)備裁判團(tuán)隊(duì)未能替換一名與盧頓隊(duì)有相關(guān)的VAR裁判
。英格蘭足總（FA）敗訴
，格雷姆-麥克弗森KC在處理一同觸及沙龍的爭(zhēng)議時(shí)，因而要求他逃避此案。此外，雖然麥克弗森否定成見(jiàn)，

$$$$在線亞洲一線$$裁決聽(tīng)證會(huì)終究裁決支撐諾丁漢森林。終究 ，此事或許會(huì)給英足總帶來(lái)為難 。將向諾丁漢森林付出巨額補(bǔ)償。紀(jì)律范疇被以為是足總在英超聯(lián)賽主導(dǎo)下仍保存必定權(quán)利的少量范疇之一。包含105750英鎊加增值稅以及兩邊的法令費(fèi)用。麥克弗森不該參加處理與諾丁漢森林相關(guān)的任何紀(jì)律程序。隨后英足總對(duì)沙龍?zhí)幰?00萬(wàn)英鎊的罰款
。別離被罰款12.5萬(wàn)英鎊和4萬(wàn)英鎊
。諾丁漢森林再次提出上訴，以為足總的處分不公平且毫無(wú)根據(jù) 。

在一場(chǎng)具有里程碑含義的法令?yuàn)^斗中，在交際媒體上發(fā)布了一條備受爭(zhēng)議的推文，麥克弗森運(yùn)用“歇斯底里”一詞是“高度貶義的” ，英格蘭足總因成見(jiàn)指控?cái)≡V，不適當(dāng)且個(gè)人化的進(jìn)犯”。諾丁漢森林被罰款75萬(wàn)英鎊 ，*****在線亞洲一線*

上一年四月
，

2024年，

諾丁漢森林對(duì)此標(biāo)明強(qiáng)烈不滿 ，

跟著獨(dú)立監(jiān)管組織的到來(lái)，諾丁漢森林和切爾西在英超競(jìng)賽中產(chǎn)生大規(guī)模抵觸
，作為開(kāi)始決議小組主席的麥克弗森卻拒絕了沙龍所謂的“有些歇斯底里的陳說(shuō)”。但因沙龍的對(duì)立而退出
。麥克弗森再次被選為上訴委員會(huì)主席，并對(duì)麥克弗森被任命為上訴委員會(huì)主席標(biāo)明震動(dòng)。

裁決委員會(huì)還著重
，這條推文被閱讀近4000萬(wàn)次，足總還需承當(dāng)此次裁決的費(fèi)用，這場(chǎng)判決提醒了管理組織內(nèi)部存在的嚴(yán)重問(wèn)題，或許對(duì)諾丁漢森林進(jìn)行了“不正當(dāng)、不適當(dāng)且個(gè)人化的進(jìn)犯”