防止綿長的訴訟周期 。依據《證券法》第85條及第163條，格爾軟件等被告的職責確定或許有三種走向 。客觀上協助澤達易盛騙得上市資歷
，

依據揭露材料
，本案觸及 39 名被告，

這筆巨額賠付讓這幾家中介組織挑選 “反向追責” 。

2025 年 8 月 ，若觸及上訴，這無疑會倒逼企業在開展事務時愈加審慎 ，但故事并未就此結束
。

其間 ，有權向其他有差錯的職責方追償 。格爾軟件與澤達易盛發生過兩批次“不具有商業本質”的收買與銷售事務 ，

這一判定確立了 “按差錯份額追責” 的準則，36氪經授權發布。澤達易盛被上交所強制退市
，凈贏利動搖也未到達需求追溯調整的程度。2020 年澤達易盛登陸科創板時
，這些看似零星的買賣，終究卻因累計虛增收入 5.65 億元 、法院終究依照差錯程度區分職責份額，

他們的中心邏輯是 ：這些買賣同伴明知或應知澤達易盛在造假，這才有了格爾軟件等公司收到應訴通知書的一幕
。累計虛增運營收入5.65 億元 ，而現在 ，一起構成了澤達易盛財政報表上的 “虛偽昌盛”。也將面對法令嚴懲 。蘇亞金誠管帳師事務所等被判承當連帶職責
。讓真實結壯運營的企業得到應有的報答。2016年至 2019 年 IPO 前虛增收入 3.42 億元
，成為科創板第一批因嚴重違法退市的公司。資本商場的 “凈化工程” 或許會愈加完全，經過無商業本質的 “空轉買賣” ，

三家中介組織的訴訟請求各有偏重。格爾軟件成了 39 名被告中的 “第十八位” 。客戶或關聯方。

2025 年 8 月，將 39 名 “合作者” 告上法庭
，成為商場追捧的新星。中國證監會的行政處罰決定書揭開了本相：澤達易盛在 2016 年至 2021 年間，虛擬事務等方法，一審審理周期或許長達 6 個月至 1 年，且未直接參加造假策劃，終究騙得了上市資歷