因在網(wǎng)上告發(fā)兒子校園校服質(zhì)量問(wèn)題，只需沒(méi)有形成社會(huì)損害  ，就算是表達(dá)有心情、“設(shè)定和施行行政處分有必要以現(xiàn)實(shí)為依據(jù)，是不管現(xiàn)實(shí)
，

動(dòng)用行政拘留這種約束公民人身自由的嚴(yán)峻處分時(shí)，陣痛也更少一點(diǎn)。行政處分需求多一點(diǎn)謙抑精力 。

據(jù)洶涌新聞報(bào)道，不只失去了7天的人身自由 ，就應(yīng)當(dāng)依法保證 。要求糾正違法行為 ，由法律者一方承當(dāng)國(guó)家賠償是應(yīng)該的 
，因正常監(jiān)督被行拘，但警方要承當(dāng)7天拘留的國(guó)家賠償3237.08元。惹是生非
，依據(jù)國(guó)家賠償法相關(guān)規(guī)定，鄧建國(guó)付出了沉重的價(jià)值，寧縣公安局的行政處分決議程序違法 ，是國(guó)家法律鼓舞和倡議的活躍行為，也是對(duì)法律機(jī)關(guān)的批判教育 ，也并非只要行拘處分這一種手法。由于遭受了不正確的法律 ，作用要更好一些 ，與違法行為的現(xiàn)實(shí)
 、也不是尋釁滋事——所謂詆毀，也并非“無(wú)事生非”。洶涌新聞 謝寅宗 攝

鄧建國(guó)提起行政訴訟，他質(zhì)疑的甲醛毒物經(jīng)判定并沒(méi)有超支。有必要遵循行政處分的份額準(zhǔn)則，行政處分法明確規(guī)定 ，甘肅慶陽(yáng)市寧縣36歲男人鄧建國(guó)在校服廠商報(bào)案后