站在馮某死后的乘客劉某反響敏捷，因為事發(fā)忽然、

原告丁某以為 ：馮某在乘坐自動扶梯時沒有站穩(wěn)扶好 ，對危害成果的發(fā)生也有必定過錯；劉某在案發(fā)時面臨緊迫形式，避免了馮某或許遭受的嚴峻損傷。上海鐵路運輸法院審結(jié)了一同相關(guān)案子 。本案中不該承當補償職責；上海地鐵某公司已舉證證明案發(fā)時涉案自動扶梯未呈現(xiàn)毛病，不小心導致第三人受傷 ，及時對行將跌倒的馮某予以救助，馮某站立不穩(wěn)等行為與丁某跌倒之間存在因果關(guān)系 ，剩下30%丟失由丁某自行承當 。但丁某未充沛留意本身安全