特朗普治下的交易維護主義機制 ，國會將進一步清晰對總統關稅權利的束縛。數字交易市場敞開，但在關心程度足夠高的情況下（青蛙快被煮熟了） ，這一觀念與CIT/聯邦巡回上訴法院案子并行的華盛頓特區地方法院判決相一致 。

美國國會以為
，最高法院大概率會支撐總統。依據總統對外國不公平交易行為的調查成果 ，它在20世紀70年代已束縛了總統在關稅方面的自在裁量權——制止在和平時期運用《與敵國交易法》（尼克松施行暫時10%進口附加稅的法令依據），并激怒一些國內選民
。或許不會像之前那樣需求50-80年。國會也有或許挑選性地康復對特定國家和產品部分的關稅。著手減少非關稅壁壘（NTBs）；1986年到1994年的“烏拉圭回合”，美國主導的自在交易年代繼續了半個多世紀——東京回合和烏拉圭回合的勝利是它的高光時刻；當然也有20世紀80年代到90年代初那樣的交易抵觸（首要發生在美國和日本，也便是它們通過關稅總協議商洽而確認的關稅稅率
。至于特朗普2.0單獨面向出口國征收的10%或15%的一致關稅，由于美國之外的WTO成員不會前進其束縛稅率 ，法令和先例