文 | 張佳儒

股東大會的抉擇，工會委員會召喚全體職工不要實行，職工究竟聽誰的？北京匯源的職工，就遇到這樣一道挑選題。

8月14日晚22點31分，北京匯源官方大眾號“匯源”發文，稱工會委員會得悉，在8月11日舉行的暫時股東會上，股東諸暨文盛匯經過自己提名的監事、在自己的工作場所、以自己的單獨自行進行表決，會議掌管方還強行封閉北京匯源職工監事的講話麥克風阻撓講話。

對此，北京匯源工會委員會持有貳言，呼吁全體職工，不供認暫時股東會的合法性、不實行暫時股東會的抉擇，不供認暫時股東會推舉的董事，“一起抵抗這種歹意本錢游戲”。

這樣一觸即發的“對壘”局勢，外界早有預期。早在8月9日，北京匯源發布揭露信，將與諸暨文盛匯的對立公之于眾，責備諸暨文盛匯出資不實、預告8月11日的股東會提案或許危害股東及債權人利益，并召喚股東和債權人依法維權。

這場股東會風云，標志著北京匯源內斗白熱化。外界的目光聚集在兩個要害問題上：一是北京匯源現在究竟聽誰的？跟著創始人朱新禮的身影頻現，外界紛繁猜想他是否會再度出山。二是作為北京匯源的直接股東，上市公司國中水務此前投入的9.3億元將何去何從？

內斗晉級朱新禮身影頻現，

北京匯源究竟聽誰的？

北京匯源和諸暨文盛匯的對立，源于幾年前的重整。

2021年頭，由于運營不善、違規借款觸發停牌等原因，匯源集團在港交所退市，中心財物北京匯源走上了重整之路。依據法院同意的重整方案，文盛財物作為重整出資人方案投入16億資金，成為北京匯源控股股東。

但是，依據北京匯源的發表，文盛財物并未完結約好出資職責。到現在，諸暨文盛匯（文盛財物參加北京匯源重整而建立的持股途徑公司）實繳出資僅占北京匯源注冊本錢22.81%，尚有8.5億元逾期未實繳。

文盛財物方面也供認未完結約好出資職責，但稱出資7.5億后，實繳出資職責就完結了，后續出資職責是歸于本錢公積的部分。北京匯源方面著重，文盛財物付出的7.5 億元中，計入實繳本錢的僅有4.21億元。

即使兩邊存在出資爭議，但從股權和董監高座位來看，諸暨文盛匯現已取得優勢位置。

企查查顯現，諸暨文盛匯現在為持股北京匯源60%股份的榜首大股東。北京匯源標明，諸暨文盛匯現在把控著董事會、監事會及總經理的提名權，對公司運營辦理施行全面操控。

所以，也就有了8月11日，諸暨文盛匯舉行股東大會，推舉董事、表抉擇案等一幕。

但問題隨之而來，已然諸暨文盛匯對北京匯源施行全面操控，北京匯源劍指大股東的揭露信，以及針對股東會合法性和抉擇的“不供認、不實行”的呼吁，又是怎樣出爐的？

本來，從北京匯源董監高人員狀況看，仍有中心崗位由匯源集團布景方人員占有。依據企查查以及揭露報導，北京匯源董事長為鞠新艷，CEO為朱琳，兩人為匯源集團布景人員。

據北京匯源大眾號，8月11日，公司僅色情圖片色情小說有的監事到會會議，擬對會議的合法性提出貳言，卻被強行閉麥。北京匯源未泄漏監事名字，但明顯，此人為匯源集團布景或與文盛財物定見相左的高管。

在股權和匯源集團布景高管人數均處于下風的狀況下，北京匯源只能經過發布揭露信和工會貳言函的方法，召喚更多股東和職工站到自己這邊。關于北京匯源工會委員會的貳言函，諸暨文盛匯沒有有回應。

匯源集團系統中，魂靈人物為匯源集團創始人朱新禮。值得注意的是，近期朱新禮身影頻現。

比方，依據北京匯源大眾號6月17日發的圖文，匯源集團2025屆第一批大學生實習董事長座談會上，一位青絲白叟到會。2024年，一頭青絲的朱新禮以匯源集團董事長的身份到會公益活動。比照圖文中的形象與董事長職務，可承認這位青絲白叟就是朱新禮。

還有媒體報導，8月11日，有挨近匯源的中心人士所宣布視頻顯現，朱新禮就“四邊四問”對職工進行訓練。北京匯源大眾號6月25日發文提及，匯源人要堅持執行“五個堅持”與“四邊四問”。

依據上述信息，外界猜想朱新禮是否將從頭出山，現在匯源集團和北京匯源方面沒有弄清。

值得注意的是，在北京匯源重整后，與匯源集團在股權層面相關不大，但聯絡嚴密。北京匯源具有“匯源”品牌及商標所有權、出售途徑以及順義工廠和 15 條自有生產線等。匯源集團則保留了果園栽培基地及大部分生產線。北京匯源選用輕財物運營形式，托付匯源集團代工，將約80%的生產線回租給匯源集團，并向其收買產制品等。

在北京匯源大眾號中，很多發布匯源集團公益、戰略協作、職工訓練、人才招聘等內容。

種種信息標明，朱新禮帶領的匯源集團仍能對北京匯源施加不小的影響。

“匯源果汁”又迎命運轉折點，

國中水務的9.3億命運怎么？

北京匯源這場工會持有貳言的股東大會，是“匯源果汁”的轉折點，股東會的實質是企業操控權與運營主導權的終極博弈，也影響著股東和債權人權益。

8月14日晚發布的文章中，北京匯源提到了股東會推舉董事，意味著大股東在辦理層面施加操控，其他方案沒有詳細提及。此次發布的貳言函僅為摘要，這意味著北京匯源后續或將發表更為翔實的信息。

回溯至8月9日，北京匯源在揭露信中曾提及一項要害方案：即諸暨文盛匯提議以北京匯源本錢公積補償虧本。該方案正是北京匯源發布揭露信的導火線。

北京匯源標明，當時本錢公積總額中半數以上存在不承認性。到現在，尚有大多數債權人暫未受領北京匯源股權，部分債權人仍可挑選股權之外的不同清償方法，由此將導致本錢公積金額改變。

據多家媒體報導，北京匯源本錢公積金余額中，現在尚有17名債權人未受領股權，對應55.3億元本錢公積存在不承認性。

北京匯源提示股東和債權人，若此刻以本錢公積補償虧本，即對暫未承認的本錢公積進行了處置，等于強逼相關債權人被迫承認債轉股行為，變相掠奪了該等債權人的挑選權。

外界有聲響以為，諸暨文盛匯或在為未來的分紅鋪路。北京匯源標明，假如由諸暨文盛匯主導進行公司分紅或全體轉讓股權，其將有機會在未完結出資職責的景象下取得60%的股利或股權轉讓對價，這將直接稀色情圖片色情小說釋其他股東及債轉股受益人可取得的權益。

需求要點重視的是，諸暨文盛匯在北京匯源的權益占比，直接影響上市公司國中水務9.3億元出資的遠景。

依據揭露信息，自2022年起，國中水務先后三次共出資9.3億元受讓諸暨文盛匯36.49%的股份，直接持有北京匯源21.89%股份。

2024年7月，國中水務發表重組公告，擬向上海邕睿收買其持有的諸暨文盛匯股份，然后成為諸暨文盛匯及北京匯源的控股股東。2025年4月，國中水務重組停止，原由于“買賣標的股權仍處于凍住狀況”。

依據國中水務前史公告，上海邕睿持有的諸暨文盛匯股權被凍住，源于粵民投向法院以侵權職責膠葛為由提起訴前保全。

粵民投全稱“廣東民營出資股份有限公司”，是多家大型民營企業建議建立的民營出資公司。從股權層面看，粵民投持有文盛財物4.96%的股份，直接持有上海邕睿股權。從事務層面看，粵民投及相關方曾與文盛財物有多項事務協作，此次卻因違約、資金流向爭議等呈現較大膠葛。

媒體征引挨近案子相關人士泄漏的信息報導，若文盛財物不活躍處理相關膠葛，粵民投等將托付律師采納進一步辦法，包含清查國中水務收買文盛匯股權的9.3億元金額的去向，關于文盛財物與國中水務之間的買賣，將依據所把握的現實及依據，提出承認無效之訴或吊銷之訴等。

對此，文盛財物首要負責人對媒體標明，出售北京匯源部分股權所獲資金，其間一大部分用于匯源項目的出資，另一部分用于文盛財物的運營開支和出資，資金的流向都是合理且有據可查的。

現在，粵民投與文盛財物之間的膠葛是否現已處理，暫無官方揭露切當信息。

一邊是粵民投的訴訟壓力，另一邊是北京匯源的內斗繼續晉級，國中水務出資的9.3億元正面對著多重應戰。

現實上，北京匯源因大股東出資不實，已對諸暨文盛匯及上海文盛財物辦理股份有限公司提起訴訟。依據最高法的規則，股東未全面實行出資職責，公司依據公司章程或許股東會抉擇對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩下產業分配請求權等股東權力作出相應的合理約束，人民法院予以支撐。

假使諸暨文盛匯因出資問題導致其60%的權益份額被調整，或股東其他權力被約束，那么國中水務經過其直接持有的北京匯源股權價值，也將面對不承認性影響。

由此可見，國中水務 9.3 億元出資的安全性已然蒙上暗影，怎么保證出資者權益成為當下備受重視的焦點論題。

值得注意的是，2022年，在國中水務受讓諸暨文盛匯31.481%的股份時，協議中清晰，若北京匯源重整相關協議不能如期被實行或實行，國中水務有權要求回購股權。

但現在，在諸暨文盛匯出資不到位、北京匯源內斗晉級的狀況下，到現在，國中水務既未發布要求回購的公告，也未作出任何闡明。

歸納來看，北京匯源股權之爭背面的多方角力仍在繼續，其影響早已逾越對立兩邊自身，還分散至背面的其他股東與債權人，更將上市公司中小股東的利益威脅其間，使得這場本錢博弈的復雜性與風險性繼續攀升。關于事情未來的走向，咱們將繼續堅持重視。