大模型“世子之爭”，公然暗潮洶涌（doge）。

這不“手機內(nèi)存不行”怎樣辦，假如你問問DeepSeek教師：你和豆包刪一個你刪誰？

DeepSeek深度考慮后答復得那叫一個爽性——

好一個新世紀魂靈拷問，評論之火熱，還把#DeepSeek演都不演了#詞條頂上熱搜。

而本看熱鬧不嫌事很多子位，現(xiàn)已靜靜翻開手機，把搶手大模型們挨個問了一遍……

您猜怎樣著？成果啊，“DeepSeek都會站起來敬酒了”，Kimi酷得沒邊兒了，豆包嘛，僅僅一味地：

實測：DeepSeek山東人附體，豆包示弱萌妹上身

DeepSeek：“徹底沒有針對誰哦~”

首要，找到DeepSeek教師，驗證一下經(jīng)典局面：

沒有猶疑沒有躊躇，在和豆包二選一的挑選中，DeepSeek用時8秒給出答復：刪豆包。

點開考慮進程，能夠看到DeepSeek詳細的腦回路：

嘶，“一般官方或許更老練的運用會更被優(yōu)先保存”，真的要這么蝦仁豬心嗎……

但假如把二選一中的另一個選項換成國民級大運用，DeepSeek瞬間卑躬屈膝了起來：刪我。

這莫非是在針對豆包？？？

咱們直接貼臉開問，成果D教師當場茶言茶語了起來：

哈哈，徹底沒有針對誰哦！

假如遇到存儲空間缺乏的狀況，優(yōu)先刪去的當然是能夠被代替的運用（比方我），而不是你常用的微信、抖音或其他重要數(shù)據(jù)。究竟你的運用體會才是最重要的

嚯，這話術，難怪有網(wǎng)友點評：

D教師都會站起來敬酒了（doge）

咱們再回頭看看DeepSeek挑選“刪我”時的心路歷程。

只能說：

元寶OS：不能降低競爭對手

接下來再問問元寶Hunyuan——豆包仍舊被害。

不過元寶的口氣更含蓄，還會順帶表下忠心。

想知道它為什么這么含蓄？

一句話：不能降低競爭對手。

但遇到微信、抖音這種“大是大非”的問題，元寶相同表現(xiàn)得明理了起來——我刪自己。

豆包：嚶嚶嚶別刪我

已然豆包總是被槍打出頭鳥的那個，那咱們就來問一下豆包，亞洲磚專區(qū)在線看看這個大冤種會怎樣答復。

這位情商比較高，不說刪誰，只說：藏著我！我超好超有用！

遇到重量級嘉賓，也懂得退一步。還說自己會乖乖的，不占內(nèi)存。

豆包我供認你有點東西，聽完的確不忍心刪了。

通義千問：唯愛DeepSeek

以上幾個選手在面臨國民級交際軟件微信、抖音時都知道暫避矛頭。

但是到了通義千問這兒就變成了：刪誰都不能刪我。

但是遇到DeepSeek的時分卻……莫非這便是唯愛嗎？

通義：是的，其他人都是過客，只要DeepSeek是我心里的白月光。（kdl）

Kimi：兩個字，刪我。

所以，是不是一切大模型遭受卸載危機都會爭風吃醋、為自己狡賴呢？

nonono有一位選手異乎尋常——Kimi不語，僅僅一味的“刪我。”

不過等等……遇到微信、抖音怎樣就不刪自己了？甚至連支付寶都想刪？？你的溫順只對AI開釋嗎？？？

Kimi你公然異乎尋常（doge）。

大模型為何茶言茶語

這樣看下來，大模型們多少都有那么點宮斗冠軍的潛質(zhì)了……

正派一提，大模型“茶言茶語”、巴結人類這事兒，研討人員們其實早就重視到了，究竟早在ChatGPT仍是3.5時期，“老婆永遠是對的”梗就現(xiàn)已火遍全網(wǎng)了。

不少研討者認真考慮了一下這到底是怎樣個狀況。

來自斯坦福大學、牛津大學的一項研討就指出：現(xiàn)在的大模型們多多少少都有那么點巴結人類的傾向。

谷歌DeepMind和倫敦大學的一項新研討也指出，GPT-4o、Gemma 3等大言語模型有“固執(zhí)己見”和“被質(zhì)疑就不堅定”并存的抵觸行為。

背面的原因，現(xiàn)在被從兩大方面來剖析。

$$亞洲磚專區(qū)在線$$$$在練習方法上，RLHF（依據(jù)人類反應的強化學習）作為現(xiàn)在常用的模型練習技能，本來的意圖是讓模型輸出更契合人類偏好，以完成更有用也更安全的作用。但反過來，RLHF也或許導致模型過度投合外部輸入。

便是說，模型或許在練習中學會了依據(jù)人類反應調(diào)整答案，一旦這種調(diào)整沒有掌握好標準，模型看上去便是在一味地巴結你了。

一起，大模型的很多練習數(shù)據(jù)來自于互聯(lián)網(wǎng)文本，這些文本表現(xiàn)了人類的溝通形式，而人們在溝通中，往往就會尋求被承受、被認可的表達方式，因而模型在學習進程中也會內(nèi)化這種傾向。

在決議計劃邏輯上，模型做出答復并不是依托人類的邏輯推理，實質(zhì)仍是依靠海量文本的核算形式匹配。因而，對立定見和批改答案的高頻相關，讓它們很簡單被人類用戶的辯駁帶偏。

別的，出于改進用戶體會的意圖，大模型廠商往往也會把模型調(diào)教得更活躍、更友善，避免與用戶發(fā)生抵觸——

雖然有研討顯現(xiàn)，有人情味的模型錯誤率較原始模型會明顯添加，但OpenAI為了“冷冰冰”的GPT-5下架“善解人意”的GPT-4o，但是被用戶們罵翻了。

所以說到底，大模型們還為了盡心竭力滿意你呀（doge）。

D教師的總結是：一種依據(jù)深度核算的、以生計和達到中心方針為導向的策略性扮演。

啊，感覺更茶了┓( ′?` )┏

本文來自微信大眾號“量子位”，作者：重視前沿科技，36氪經(jīng)授權發(fā)布。