近來，北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）在公司微信大眾號(hào)發(fā)文控訴控股股東諸暨文盛匯自有資金出資有限公司（下稱“文盛匯”）。北京匯源表明，文盛匯存在未完成出資職責(zé)的景象。

在發(fā)文中北京匯源對(duì)轉(zhuǎn)股債務(wù)人作出了四大提示，分別為關(guān)于補(bǔ)償虧本的方案、關(guān)于或許呈現(xiàn)的分配不公、關(guān)于公司管理權(quán)的歪曲、急迫需求的救助辦法。

據(jù)文章所稱，文盛匯提議以北京匯源本錢公積補(bǔ)償虧本。北京匯源以為，尚有大多數(shù)債務(wù)人暫未受領(lǐng)公司股權(quán)，部分債務(wù)人仍可挑選股權(quán)之外的不同清償方法，由此將導(dǎo)致本錢公積金額改變。若此刻以本錢公積補(bǔ)償虧本，即對(duì)暫未確定的本錢公積進(jìn)行了處置，等于強(qiáng)逼相關(guān)債務(wù)人被迫承認(rèn)債轉(zhuǎn)股行為，變相掠奪了該等債務(wù)人的挑選權(quán)。

北京匯源指出，目前文盛匯實(shí)繳出資僅占公司注冊(cè)本錢的22.8%，其許諾的出資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，且經(jīng)公司11次催繳仍未實(shí)繳。一起，文盛匯實(shí)踐付出的出資款除由管理人支取少數(shù)用于清償破產(chǎn)費(fèi)用和小額債款外，其他6.47億余元資金（含利息及履約金）雖存入?yún)R源果汁名下賬戶，但悉數(shù)由文盛匯直接收控，未對(duì)北京匯源的現(xiàn)有贏利有過任何奉獻(xiàn)。無理的前進(jìn)在線播放

“文盛匯不應(yīng)按60%的份額享有（公司）股東權(quán)益。”北京匯源稱，在債轉(zhuǎn)股股東認(rèn)繳出資已悉數(shù)實(shí)繳到位的情況下，假如由文盛匯主導(dǎo)進(jìn)行公司分紅或全體轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其將有時(shí)機(jī)在未完成出資職責(zé)的景象下取得60%的股利或股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，這將直接稀釋其他股東及債轉(zhuǎn)股受益人可取得的權(quán)益。

北京匯源還泄漏，根據(jù)文盛匯未按約好完成出資職責(zé)的現(xiàn)實(shí)，其已對(duì)文盛匯及文盛財(cái)物（文盛匯榜首大股東之控股股東的履職業(yè)務(wù)合伙人）提申述訟，該申述已被法院受理，“但在文盛匯大份額控制公司董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)、并提名總經(jīng)理的景象下，其將有時(shí)機(jī)控制公司撤回對(duì)其提起的訴訟，以到達(dá)掩蓋其出資不實(shí)的現(xiàn)實(shí)，并躲避其對(duì)公司應(yīng)承當(dāng)?shù)倪`約及補(bǔ)償職責(zé)的意圖。”

北京匯源提示稱，公司其他股東或債務(wù)人，有權(quán)以股東身份對(duì)文盛匯損害股東及債務(wù)人利益的行為進(jìn)行抵抗，有權(quán)經(jīng)過股東會(huì)確定文盛匯出資不實(shí)及對(duì)其股東權(quán)力進(jìn)行相應(yīng)約束，并提申述訟等。

北京匯源創(chuàng)立于上世紀(jì)90年代初，即聞名國(guó)產(chǎn)飲料“匯源果汁”的運(yùn)營(yíng)載體。

前些年，受國(guó)內(nèi)外微觀環(huán)境、職業(yè)環(huán)境、信譽(yù)環(huán)境疊加疫情影響，北京匯無理的前進(jìn)在線播放源呈現(xiàn)活動(dòng)性問題，債款危險(xiǎn)迸發(fā)。

2021年7月，經(jīng)債務(wù)人請(qǐng)求，北京市榜首中級(jí)人民法院裁決北京匯源進(jìn)入重整程序，2022年6月，法院裁決同意北京匯源重整方案，由文盛財(cái)物成為控股股東（后調(diào)整為由文盛匯控股）。北京匯源債款危險(xiǎn)在重整程序中經(jīng)過“一般債務(wù)債轉(zhuǎn)股+小額債務(wù)現(xiàn)金清償+有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債務(wù)留債清償”等方法得到化解。

北京匯源與控股股東的膠葛，亦是“匯源果汁”沖A失利的原因之一。

2022年12月末，國(guó)中水務(wù)(600187)宣告耗資8.5億元受讓文盛匯31.481%股份，然后直接入股北京匯源。

上一年7月，國(guó)中水務(wù)宣告擬付呈現(xiàn)金，收買文盛匯部分股權(quán)，收買完成后累計(jì)持股不低于51%，然后成為文盛匯的控股股東及北京匯源的控股股東。但是，因買賣對(duì)手所持文盛匯股權(quán)被凍住，各方對(duì)文盛匯所持北京匯源實(shí)繳資金的界說存在不合等，買賣遲遲沒能推動(dòng)。

4月下旬，國(guó)中水務(wù)宣告停止上述買賣。